http://www.hiteshjoshi.com

美国证交财经频道会:监管部门不应卖空

  原标题:美国证交会克莱顿:监管部门不应卖空

  美国证交会克莱顿:监管部门不应卖空。

  延伸阅读:

  历史经验告诉我们 卖空会市场?

  当卖空成为全球潮流,股市真的会变好吗?从历史数据和当前的市场走势来看,一切仿佛没有监管者想象中那么美好。

  事件梳理

  由于近期股市波动加剧,熔断潮席卷全球,截至目前已有多个国家卖空,而行动最早、管控最严格的要数以下几个国家:

  2月28日,土耳其基准股指早盘暴跌10%;土耳其监管发布,市场在伊斯坦堡证交所做空股票;

  3月9日,韩国KOPSI指数收跌4.19%;韩国财政部政策,做空过热股票,为期10天,自3月11日起生效;

  3月9日,印尼股市跌逾4%,印尼证交所制定交易熔断和暂停规则,如果指数跌超5%,将熔断30分钟,自当日生效;

  3月12日,西班牙IBEX35指数收跌14.61%,次日,西班牙市场监管机构要求卖空69支股票;

  3月12日,意大利富时指数收跌近17%,13日,意证券交易委员会宣布做空股票,自当日生效,适用于85只股票;

  3月12日,英国富时100指数跌近11%;13日英国金融行为暂时部分卖空工具和交易,包括股票卖空。

  除了上述国家之外,比利时、泰国等也了相关;在上述最早卖空的国家之中,西班牙、韩国皆有意延长的实施时间;和美国据称也正在考虑实施相关,白宫据悉正在敦促实施卖空。

  精选

  卖空风靡全球监管机构都是怎么想的?

  金十此前曾报道,多国先后卖空从侧面证明,金融危机似乎已近在咫尺。那么监管机构在这时候祭空这个大招,又是出于哪些考虑呢?

  首先,卖空者在历史上污名远播,这一刻板印象给监管机构和市场投资者都造成了影响,甚至影响了监管人士的判断。

  过去20年的几次重大金融危机,包括1987年美国股市大崩溃、1992年欧洲金融危机和1997年危机等,卖空机制都被视为。作为回应,1997年马来西亚取消了卖空机制。

  其次,对卖空机制的监管虽然还存在争议,但自从2008年次贷以来全球对卖空机制的监管力度全面加强,例如美国有价格检验制度,欧盟有披露制度等。经过十多年的发展,全球证监机构的卖空经过多番调整,对卖空时间、对象都作出了严格且全面的。于是乎,在市场危机的时候,卖空是监管机构能最快作出的回应。

  第三,从历史上看,几乎在每次危机爆发后,对股市的信心都会,进而出现恐慌性抛售。为遏制这一现象,监管机构通常会在短期内特定股票的卖空交易,目的是让市场迅速冷却,防止过度抛售的出现。

  然而,在很多师和经济学家看来,监管部门卖空是避重就轻且过于的行为,恐怕无法市场之余,还会对市场造成一定损害。为什么经济学家们会得出这样的结论?历史经历或许可以告诉我们答案。

  以史为鉴:卖空一般难有好结果

  正如上文所言,从历史经验来看卖空往往并不能成功市场。

  往远了说,早在1720年法国密西西比股灾之时,法国就开始卖空交易。但由于当时法律并不严厉,卖空交易在证券市场屡禁不止,卖空并未达到政策制定者想要的效果。

  往近了说,过去两次重大金融危机时期的卖空都没有收到很好的效果。

  2008年7月21日,也就是次贷危机最严重的时候,财经频道美国开始卖空金融股和两股票,但未能资产泡沫的破裂。

  2011年欧债危机期间,法国、西班牙、意大利、比利时、希腊先后宣布卖空,但市场非但没有迅速止跌,反而加速下行并创下年内低点。

  从这些经历中,我们可以得出一个结论:卖空对市场来说不一定是一件好事,至少历史数据是支持这个结论的。

  被部分监管机构视为大杀招的“禁空令”为何无法发挥预期效果?这跟复杂的市场和各怀鬼胎的市场参与者有很大关系。

  一方面,市场行为层出不穷,如果没有监管和措施的配合,单一的卖空很难发挥作用。按照现行规程,美、英等国监管部门都不会及时公布禁空令后市场行为的统计数据,因此我们根本无法考证卖空的效果。

  另一方面,一刀切的卖空,远不如有针对性的监管措施有用。按照经济学家的,裸卖空(即投资者)对股市冲击较大,且存在很大交收风险,是监管机构应该重点打击的对象。但融券卖空(即投资者在卖出证券前就签订借券协议)由于要求卖空者先行介入证券,且监管、流通体系都比较完善,所以对市场冲击有限。

  相反,财经频道如果简单地所有卖空交易,很可能适得其反,引发另类市场危机。关于这一点,我们将在下文详细叙述。

  为什么说卖空是在市场?

  最后,我们来思考一个问题:历史经验和理论都告诉我们,卖空无法真正市场;那么这种不合时宜的政策干预,会对市场造成什么呢?

  第一,加剧期权市场波动,为股市的震荡埋下伏笔。

  经济学家Robert Battalio和 Paul Schultz的研究发现,被卖空的股票期权买卖价差通常会急剧变化,即使是那些不在范围的股票,其期权交易量和交易价格也会受到波动。

  第二,加深市场恐慌。

  Robert Battalio和 Paul Schultz在研究中指出,2008年美国发布金融股卖空后,没有完全说清楚和之前的裸卖空的区别,导致市场参与者大感困惑,更加深了投资者的恐慌。财经频道美国证交会在那段时间的几份监管说明都让投资者意外,最终导致市场不确定性上升。认为,监管部门在危机时期不合时宜或不恰当的安排,以及模糊的政策声明,往往会助长市场恐慌情绪。

  第三,进一步导致市场流动性枯竭。

  经济学家Alessandro Beber和Marco Pagano的研究发现,被卖空的股票会出现流动性恶化现象,这在市值小和缺乏期权缓冲的股票上表现得特别明显。此外,卖空还削弱了市场的价格发现作用,导致投资者无法掌握股票的真正价值和投资情绪。

  人士指出,有大量金融股票头寸的对冲基金如果使用了短期多空交易策略(一般依赖算法进行交易),它们就能向市场提供大量流动性。而在卖空的影响下,这部分流动性就会消失。流动性的减少势必让规模较小的金融机入困境,这反过来又将导致投资者逃离股市,并在流动性下降的情况下进行低价抛售。

  事实上,卖空交易可能来自于投机者,但也来自风险管理者,做市商和投资者的对冲保值交易。而卖空对于后面几种投资者的性很大,他们停止交易则会降低市场流动性,而当他们平掉无法被对冲保值的头寸时,股市下跌则无法避免。

  综上所述,卖空对市场的支撑作用可能相当有限,有时候甚至会反过来市场。有鉴于此,监管部门在作空的决定之前,应该经过深思熟虑,可不要好心办坏事了。(来源:金十数据)

  (文章来源:界面新闻)

原文标题:美国证交财经频道会:监管部门不应卖空 网址:http://www.hiteshjoshi.com/caijingpindao/2020/0413/12229.html

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。